大數據時(shí)代讓我們信息可以被隨意竊取。在使用社交工具或是網(wǎng)絡(luò )游戲的時(shí)候，我們日常的一言一行都會(huì )被相關(guān)企業(yè)“監視”。面對這樣的大環(huán)境我們又似乎不能反抗，畢竟我們已經(jīng)將互聯(lián)網(wǎng)的便捷視為習慣。

日益養成的習慣有那么容易被改變嗎？在這個(gè)大數據的時(shí)代我們的信息真的這么輕易被奪取嗎？

一、信息泄露事件引發(fā)大數據時(shí)代危機

近日，信息泄露事件頻發(fā)，由此引發(fā)的數據產(chǎn)權歸屬成為焦點(diǎn)。近日，京東旗下“京東微聯(lián)”智能家居應用軟件，被指擅自將用戶(hù)個(gè)人wifi密碼上傳至京東服務(wù)器；更早以前，華為新款手機榮耀Magic因收集微信聊天記錄，被騰訊控告侵犯騰訊和用戶(hù)數據。

隨著(zhù)“大數據”的崛起，個(gè)人隱私與商業(yè)應用的邊緣卻日益模糊。數據到底歸于誰(shuí)?大數據與個(gè)人信息又當如何界別?個(gè)人信息到底能不能商業(yè)化?

二、大數據時(shí)代是一把雙刃劍：企業(yè)數據與社會(huì )福利掛鉤

在大數據時(shí)代，企業(yè)在輕松獲取你數據的同時(shí)也能夠根據你的具體需求進(jìn)一步開(kāi)發(fā)利于社會(huì )進(jìn)步的工具。比如百度地圖就是利用了大數據才能讓我們隨時(shí)隨地想去哪里就去哪里。像這樣的例子還有很多。這方面看來(lái)大數據為我們帶來(lái)了許多方便。

然而另一方面，也可能造成濫用數據，如泄露隱私等。這就涉及產(chǎn)權保護應采用什么規則。法律經(jīng)濟學(xué)家卡拉布雷西曾提出過(guò)三種規則：財產(chǎn)規則、責任規則和不可轉讓性。

對于大部分數據，應使用責任規則，可以允許需要者使用，并與數據所有者探討相關(guān)報酬;至于重要隱私數據，則當適用不可轉讓性——盡管企業(yè)可以擁有它，但不可輕易將其轉移他人。從經(jīng)濟角度出發(fā)，現實(shí)問(wèn)題復雜，可能涉及法律、社會(huì )、倫理等問(wèn)題。

三、法律面前：大數據也得遵守規則

在大數據時(shí)代，數據作為一種經(jīng)濟形態(tài)，從自然人隱私權角度看，在法律上可分為兩大類(lèi)：一是可以直接或間接識別到自然人身份的個(gè)人信息;二是不能識別到自然人身份信息的大數據。

個(gè)人信息屬于隱私權范疇，在我國《侵權責任法》、《民法總則》和《網(wǎng)絡(luò )安全法》中進(jìn)行了明確界定。大數據性質(zhì)區別于個(gè)人信息，盡管缺乏現有法律直接規定，但一般被認為屬于知識產(chǎn)權。

必須強調，個(gè)人信息屬于隱私權，未經(jīng)允許授權任何人不得非法使用。超出法律底線(xiàn)對公民個(gè)人信息的商業(yè)化采集、使用和買(mǎi)賣(mài)不僅是侵權行為，而且觸犯了我國刑法修正案七、九，以及2017年最高檢和最高法聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于辦理公民個(gè)人信息刑事案件司法解釋的相關(guān)規定。

由以上分析我們得知：雖然我們處在一個(gè)可能隨時(shí)被監視的大數據時(shí)代，但是因為有著(zhù)明確的道德規范與法律制約，所以即使在這樣一個(gè)開(kāi)放的環(huán)境我們也能保護自己的隱私。隱私權的法律保護使得我們的生活或許更加安全。